马克思《资本论》第二期—资本的增殖 剩余价值 资本的有机构成

开篇

时间就是金钱，这句话我们再熟悉不过，可渐渐的大家开始质疑它的普适性，并说出时间并不是金钱，至少对于我来说，它不是，如果是，那为什么我熬夜加班的那些时间并未带来对等的回报？如果说通过劳动的这一过程创造出了价值，可是为什么有些价值并未具象化的体现出来？

这个价值他去哪儿了？相信这也是大家很疑惑的地方。答案是价值并未消失，理论依旧成立，但唯一不同的是，虽然通过劳动过程时间被转化为价值，但其中的剩余部分却被资本攫取，用于增值。

说白话，在看似表面平等的劳动背后，某些价值完成了悄无声息的转移。

• 从货币到资本，他是怎么完成积累的？
• 什么又是资本的有机构成？而这便是我们资本论的第二期。

---

通过上期，我们明白了商品流通是资本形成的必要条件，但是它不是充分条件，只有当货币转化为资本生产关系中的剩余价值的创造机制，才能得以实现货币的转化。过程是怎样的？首先，我们先来回顾一下货币在简单流通中的作用是作为中介来去完成商品的交换，即

但当交换的目标，从满足需求转变为增值时，货币便不再是手段，而是成为了目的。公式就变成了

它的关键点，就在于最终返回的货币数量 G’要大于初始的投入数量 G。

我们说白话货币通过购买商品进入生产领域，但它不是为了满足消费需求，而是为了获取更多的货币。这个逻辑的核心便是 增值 ，即通过商品的生产和流通，货币获得了额外的价值。那么问题来了，这种增值是如何实现的？它终归需要一个载体吧。

答案就在劳动中，由于货币本身只是充当了一个中介，单凭他自己是无法直接创造出价值的，他必须进入生产领域，通过购买劳动力和生产资料，并将劳动力的创造性与生产过程相结合，货币才能实现价值的增值。大家可以将这里的劳动力理解为一种特殊的商品，它不仅能够创造使用价值，还能在生产过程中创造出超越自身价值的 剩余价值 。而正是因为这种特性，才得以让劳动力成为资本增值的基础。

劳动

现在让我们从劳动开始逐一进行分析，首先我们先来明白 劳动的基本概念和它的三个属性 ，因为这些术语概念会出现在我们后面的篇幅中，当然有基础的朋友可以跳过这一关。

第一，劳动的目的是为了创造出具有使用价值的某些产品，以此来满足我们各种各样的需求。

就比如生产一个水杯，供人用来喝水等等。

第二，劳动资料是我们在劳动时所使用的某些工具，设备或者条件，用于创造某些商品。

比如加工一个水杯所用的工具或者设备。

可能有朋友会问劳动资料是不是就是我们总听到的资本家掌握的生产资料，这里大家要注意劳动资料和生产资料的区别，

劳动资料是生产资料中的一个组成部分。而生产资料则是包含劳动资料在内更大范围的概念，千万不要把它们搞混了。

第三，劳动对象是指被劳动作用的材料，比如加工一个水杯所用的陶瓷原材料和烧制这个水杯所需要的自然资源等等。

---

明白了这些后，现在我们开始剖析什么是剩余价值，同我们上期讲过的商品一样， 劳动力同样具有价值和使用价值这两个属性 ，但与商品不同的是，劳动力不能与劳动者本人分离，这就导致了它具有了 特殊性 。

劳动力的价值 是由维持工人生存和再生产的必要生活资料以及社会必要劳动时间所决定的。

那什么是基本的生活资料？就比如衣食，住行，养育等等，这些是维持工人能够继续工作的前提条件，以及维持下一代劳动力再生产的成本。

而劳动力的使用价值则体现在它能够在生产过程中创造出新的价值。这就造成了它具备了一种独特的属性，即其使用价值远高于其价值本身，因为在劳动过程中，劳动力的价值通过劳动产品被转移和扩展，而这种扩展的价值恰恰成为了剩余价值。

说白话就是当资本家雇佣了劳动力后，劳动力的使用价值却远远超出了其自身的价值，因为劳动者在一天的工作时间内所创造的价值可以大于其维持自身生存所需要的价值，而正是这一特性，使其成为了资本增值的核心来源。

---

这里我们来举个例子，便于大家更好的理解，比如屏幕前的您开了一家咖啡店，并雇佣了一名员工，平均下来员工每天的工资是 200 元，那么这 200 元就代表了员工劳动力的价值，因为他可以满足他的基本生活需求。比如三餐和交通费用等等。

那么按照规定，这名员工每天需要工作八个小时，但是他在前四个小时制作和销售的咖啡已经为店里创造了 200 元的收入，这就相当于他的工资成本，这便叫做必要劳动时间，而剩下的四个小时便叫做剩余劳动时间。你会发现他依然在工作并继续制作和销售咖啡，创造了额外的收入。那么这部分的剩余价值尽管是由他创造的，但并不属于他，而是归屏幕前的您无偿所有。

此时我相信有开店经验或者比较细心的朋友就会问是，虽然房租和材料成本以及员工的工资都包含在了每一杯的定价上，但是还存在一种普遍的客观情况，即店面客流稀少，入不敷出，竞争严重，直至倒闭。这些风险员工并未完全承担。在刚刚的这个视角下，他是不是有些过分的强调剥削，从而忽略了现实的客观情况，天然的造成了一种老板与员工的对立，从而导致的局限性。

---

而这正是我非常想给大家强调以及剖析的，我们可以发现，以往举例子的时候，一般都是第三视角，大家可以足够客观的去看待。而当这个例子变成第一视角，并与我相关，与利益相关时，不同人往往会根据各自的经历来去强调不同的视角，从而忽略甚至否定另一个视角，直至形成彻底的对立。例子如此，生活如此，争吵，亦是如此。

一个人可以看到他拥有什么，但是往往看不到他自己是什么，而这就造就了没有什么是比公正地看待客观事实更加困难的。

所以哲学的任务之一，便是尽可能的以一个全面客观的辩证发展视角来去看待问题，完成否定之否定，从而在其中找到新的解决方式，这才是符合客观规律的螺旋上升过程。

在我们刚刚的例子中，我们可以发现劳动关系的本质并不仅仅是简单的对立，而是利益与博弈和平衡。

这就涉及到了人性。劳动者创造了剩余价值，得到了维持基本生存的工资。但工资水平往往低于劳动的实际价值，而资本承担的风险是资本主义生产的重要特征，但这种风险并不能作为天然合理化剥削的理由。

因为看似是通过剥削劳动者获取的剩余价值去弥补了其风险，并带来了增值空间，但是它绝不意味着劳动者的利益就应该被完全牺牲。

所以两者之间的合题就出现在最核心的分配上，而分配往往就涉及到了人性，它有着非常强烈的主观性。

正如马克思在资本论中引用托马斯的那句，当利润达到 10%时，便有人蠢蠢欲动。当利润达到 50%时，有人敢于铤而走险。当利润达到 100%时，他们敢于践踏人间的一切法律。而当利润达到 300%时，甚至上绞刑架都毫不畏惧。

---

而这其中，分配的平衡往往很难。比如：

当无条件单一的倾向于劳动者时，所有商铺或企业无法获得正常区间的利润时，商人便不愿意再开展任何商业行为，便会导致大批的关门潮，劳动者失去工作，无法维持基本的生存，社会流动性下降，商品大幅涨价。经济陷入萎靡，从而引发动乱。而原先的老板或企业家则一门心思的想着外逃。

同样，当天平无条件的倾向于资本时压迫，剥削，异化腐败人被迫丧失尊严，被物化，被工具化，动乱等纷纷产生资本，通过影子银行悄无声息的转移财产依旧外逃。

---

所以想告诉大家的是：

平衡是一个持续的动态过程，它如同水流一样，时而湍急，时而平静，调整的过程具有滞后性。一定不要把动态的调整过程误以为是，最终的静态结果。

同样也希望大家能够在如今这个快节奏的时代中分辨出哪些是凭借口号单一的强调，其中一面主观的挑起情绪恶意，引发对立，一定要保持清醒的价值判断。当然也许有人会反驳我说启发你丫长篇大论，跟我说一会儿正一会儿反一会儿合的，他给我带来真金白银了吗？别给我讲这些云里雾里的钱，真真切切的落在我口袋里才是真的，其余的都是放屁。

我想说的是或许短期确实无法真正的改善您的生活，我也明白，克服贪婪的本质就是在克制人性，但是我始终偏执，主观的认为当有越来越多的人能够明白这些事情的运行逻辑与本质时，总有人会勇敢而坚定地站出来。为社会发展去做出对应的努力，至少现在就已经有这么一家大型超市，他做到了，他很好的平衡了劳动中剩余价值的分配问题，就像我往期在法哲学原理中讲过的，成为一个人并尊重他人成为人。我想大概才是文明不断螺旋上升的意义，就像那句__给岁月以文明而不是给文明以岁月。

---

价值的增值

明白了剩余价值是如何通过劳动产生的。现在我们开始深入的剖析什么是价值的增值过程，即绝对剩余价值与相对剩余价值。

首先绝对剩余价值是通过延长劳动时间或者增加劳动强度，迫使劳动者在更长的时间内创造出更多的剩余价值。

这里我们还是以咖啡店为例，比如之前员工花费了四个小时的必要劳动时间，生产出相应价值的产品以补偿其工资。绝对剩余价值我们可以理解为老板并不把员工当做一个真正的人，而是当做了一个工具。他定下了严格且苛刻，并且无法完成的任务，比如，在劳动资料不变的情况下，要求员工两个小时完成四个小时的工作，如果无法完成，那么便面临考核。

它的核心就是使劳动者在更长的时间内创造更多剩余价值。

---

那什么是相对剩余价值呢？即通过提高劳动生产率，在不延长劳动时间的前提下，缩短必要劳动时间，从而相对增加剩余劳动时间。

比如老板开始偷工减料，引入廉价无保障的咖啡豆，与不知道从哪淘来即将报废的从未清洗过的大型咖啡机，从豆子研磨到咖啡出品，整体的时间相较于以前少了整整一半。那么便意味着资本在不延长员工劳动时间的前提下，缩短了必要劳动时间。

说白话就是可以在更短的时间内生产出等量的产品，使得剩余劳动时间增加，所以我们可以发现，资本的逐利与剥削就在一瞬间有可能就是一个观念的转变，便从正常经营的企业变成了逐利与资本的自我扩张。

同样，我们还可以发现，资本对剩余价值不断攫取的后果非常严重，因为它要么体现在压迫劳动者的身上，要么体现在欺瞒消费者的身上。

同样它依旧是一个不断发展的过程，即当法律明令规定要确保劳动者权益时，资本会另辟蹊径的从劳动对象去想办法，以此来压缩劳动材料或成本，压缩必要劳动时间等等。

但是就像我刚刚提到的，我们要去客观的看待这个动态的过程，它始终在不断的完善，以确保所有人都最终得到平等公正的对待。

---

我们深入一下，你会发现劳动过程与价值的增值过程恰恰突出了资本主义生产关系的矛盾。

• 首先是劳动的异化，劳动者在生产过程中失去了对劳动产品的控制，劳动产品成为资本增值的工具，而非劳动者自我实现的体现。
• 其次是资本的增值逻辑，资本通过对剩余价值的不断攫取，使生产目的扭曲为资本的自我扩张，而非满足人类的需求。

这就造了在资本主义视角下的生产具有双重性，它既是物质财富的生产过程。又是剥削关系的实现过程。

劳动者作为生产的主体，却在这一过程中被物化为资本增殖的工具。

---

此时有朋友可能会有些疑惑，既然价值增值过程的核心在于剩余价值的创造，而剩余价值的生产又依赖于资本的具体运作方式，那我是不是可以把资本理解为一个单一的整体？答案是不。

资本是以不同的功能和角色存在于生产结构之中，我们对资本进行细化分析，便得到了资本的两种形式，即不变资本与可变资本，而这两种划分，又恰恰是我们分析剩余价值生产的重要基础。

首先是不变资本，它是指用于购买生产资料的部分资本，由包括固定资本，比如机械设备和流动资本，比如原材料工具或者厂房燃料等所构成。在生产过程中不变资本的价值并不会发生增值，而是通过劳动过程以转移的方式进入最终的产品价值中。

就比如一台价值 10 万元的机器，参与生产后，其磨损部分，比如 1 万元就转移到了产品中，而机器本身它自己并不会创造额外的价值，我们可以理解为它是商品生产的物质基础，但它自己本身无法创造新的价值。

这里马克思将不变资本称为死劳动，因为它是过去劳动的凝结，其功能仅限于为新的劳动提供物质支持。

而可变资本则是指用于购买劳动力的那部分资本，在生产过程中，可变资本的特殊性就在于它不仅能够补偿自身价值，还能够通过劳动过程创造剩余价值。

就比如资本家支付劳动者工资 100 元，而劳动者在生产过程中却创造出了价值 300 元，其中 100 元用于补偿工资，而这 200 元便是剩余价值。

所以马克思将可变资本称为活劳动，因为他能够在劳动过程中创造出新的价值，并推动资本增值。

他们两者之间的关系是怎么样的？答案是互相依存，但又截然不同。

他们的依存性就体现在：

不变资本为劳动提供了物质基础条件，可变资本则通过劳动过程使不变资本的价值得以转移，同时又创造出了新的价值。

而差异性则体现在了不变资本的价值仅被转移，而可变资本的价值在生产过程中实现了增殖。

---

基于这个特性，那么大家便可以理解，资本家在追求利润的过程中，必然更加注重可变资本的作用，因为剩余价值只能通过劳动力的使用而产生。

既然我们明白了，虽然不变资本和可变资本共同构成了商品生产的成本，但只有可变资本能够为资本家带来利润，那如果资本家对这些资本构成进行不同比例的增加或者减少。那么会发生什么？它会影响经济的发展方向吗？

这里如果单讲理论和公式的话，非常抽象，绕来绕去，同样这也是很多考研的朋友一看到就很头疼的地方。我们用一个例子来说明，并在最后开始结合理论，在开始例子之前强调一下，我是一个哲学博主，所以我在讲马哲的时候，我会更加偏向于哲学项和分析项，而非专业的经济项。大家如果考试或者考研的时候，一定要认真的去听老师讲的，而不是我一定要搞清重点。切记这很重要。

现在初始的情况是这样的，有一家服装厂要生产 t 恤，其中他的资本构成如下不变资本，比如机械设备，原材料为两万元，可变资本就是劳动者的工资为 1 万元，而商品的价格是每件 t 恤售价 40 元，劳动的强度为每人每天工作八个小时，其中四个小时用于必要劳动，四个小时用于剩余劳动，每人每天能生产十件 t 恤，50 人总产量为 500 件。

现在我们开始逐步分析。

这个服装厂的总必要劳动时间 200 个小时，总剩余劳动时间就是 200 个小时，每小时劳动的创造价值是 50 元每小时，它的总剩余价值就是一万元，它的总价值是四万元，它的利润额也就是剩余价值是 1 万元，它的利润率是百分之 33.3。

在完成了这笔订单后，资本家听到了这样的一种说法，说新型的机器可以使人更有效率，可以做到一个顶俩。

于是他开始调整资本构成，增加不变资本，减少可变资本引入自动化的机器，以提高生产率，从而减少对劳动力的需求。

新的资本构成是这样子的：

不变资本变为了因为用于购买新设备，它的使用寿命是五年，五年后当机器的使用寿命结束时，它的全部价值就已经被转移到产品中了，可变资本减少至 6000 元，劳动情况则发生了变化。由于自动化设备提升了劳动生产率，单个劳动者每天可以生产 20 件 t 恤，但每人仍然每天工作八个小时。30 名劳动者的总产量为六百件。

新的利润分析是这样的。

发现了吗？虽然商品数量增加了，员工人数也减少了，所需要支付的工资也减少了，但是利润率并未增加，相反他竟然大幅度的减少了。这便是马克思大名鼎鼎的利润率趋降。即虽然引入了新型机器，不变资本，但是它只是转移其价值，到商品中它并不能直接创造新的价值，资本家无法通过机器本身获取额外利润，只能依赖劳动者的活劳动来实现剩余价值，尽管生产效率提升，资本总额增长更快，但是利润率却下降。

如果大家觉得有些抽象，这里白话就是资本家只能通过剥削劳动者来去压榨其剩余价值，但是它无法剥削相对产出固定的机器。同样，这也从侧面回答了大家总问的一个问题，资本家操控机器可以取代人类吗？

答案是不。哪怕是全自动无人操控的机器，它的产出是相对恒定的定量，属于死劳动，而劳动者是可以源源不断地创造剩余价值的活劳动，这是一个变量。

所以资本一般会将这一调节规律用于快速的去占领市场，因为它的产量可以比其他产业多出很多，也就是我们俗称的薄利多销，然后再通过扩大销售规模和保持商品售价在高位，从更多商品中获取额外的利润。以此来保持竞争力，最后才开始不断的压榨劳动力，攫取剩余价值。

---

现在让我们把视角拉大来，去看看对整体的经济有什么影响。大家还记得刚刚的例子中，引入新型机器后，有20人失业了吗？这便使得失业率上升，而失业的部分人群由于储蓄有限，便会尽可能的只购买生存必需品，从而逐渐的引发部分商品购买力下降。

而并未失业的那 30 人 虽然劳动时间保持不变，但自动化要求可能会增加，劳动强度若不达标，则会减少工资，从而使人变得机械化，麻木化，最终彻底完成异化。于是，这部分人可能会形成一种攀比的心态，它变相的加剧了人与人之间的矛盾，也就是我们俗称的商品拜物教。同样，由于资本不断逐利寻求生产更多的商品，以此来获取更多利润或占领市场，这就导致了商品产量增加。

但是，失业和劳动者的收入减少，则会导致消费需求不足，会出现大量商品无人购买，人们只愿意存钱，从而导致社会流通性下降，部分商品生产过剩。而这一切综合起来，便可能会产生比通胀更加可怕的经济通缩或经济滞胀。在这种情况下，有变相的削弱了资本积累的动力，而削弱又会不断无形的扩大矛盾，从而加剧经济的不稳定性。

更严重的话，甚至有可能导致周期性危机。注意此处仅给大家展示的是一个思考的过程，现实的情况远比更加的错综复杂，因为它包含了更多复杂的变量因素。通过这个思考过程，我们可以发现，当我们真的可以把视角拉得足够高的时候，你会发现他们其实都是环环相扣的，是一个动态的关系。

在刚刚的思考过程中，劳动者资本市场没有任何一方是赢家，而这场三方皆输的起源，我们用一个词来总结，便叫做：贪婪

总结

• 价值构成（W = c + v + m）
  马克思将商品价值（W）分为三部分：
• 不变资本（c）：生产资料（机器、厂房、原料等）所代表的价值；
• 可变资本（v）：劳动力自身价值，即支付给工人的工资；
• 剩余价值（m）：工人在必要劳动之外创造、为资本家无偿占有的那部分新价值。 哔哩哔哩
• 剩余价值的本质与分类
• 剩余价值（m）是劳动者创造且被资本家占有的价值差额，是利润和股息的来源；
• 按产生方式分为：
  • 绝对剩余价值：通过延长工作日，增加无偿劳动时间；
  • 相对剩余价值：通过提高劳动生产率、缩短必要劳动时间，从而在同一工作日内挤出更多剩余劳动。 维基百科，自由的百科全书哔哩哔哩
• 资本的有机构成（c : v）
• 定义：由资本的技术构成（生产资料与劳动力的数量比）决定并反映技术构成变化的资本价值构成（不变资本与可变资本的比例）。
• 公式：c : v，例如一个钢铁厂投入 900 万元生产资料、100 万元劳动力，其有机构成即 9 : 1。 MBA 智库百科
• 资本增殖与利润率趋势
• 资本的自我增殖在于不断将剩余价值转化为新的资本，以追求更高利润；
• 随着技术革新和生产资料比例上升（有机构成提高），只有活劳动创造剩余价值，使得利润率呈下降趋势，长期趋于零。 中国社会科学网

马克思利润率趋降：这是一种趋势，而不是绝对规律，他会受各种抵消因素的影响，比如：可以通过提高剥削率、将工资降至价值以下或寻找新市场等各种因素暂时抵消。

薄利多销：扩大销售规模，保持商品售价在高位，从更多商品中获取额外利润，来保持竞争力，快速抢占市场，最后再不断地压榨劳动力，攫取剩余价值。

通胀（通货膨胀）
就是钱变得不值钱了。
比如去年 10 块钱可以买两斤米，今年 10 块钱只能买一斤半米了。东西越来越贵，购买力下降，就是通胀。
一般原因是市场上钱太多了，商品和服务跟不上。

---

经济通缩（通货紧缩）
就是钱变得更值钱了。
比如今年 10 块钱可以买两斤米，明年 10 块可以买三斤米。整体物价下降，钱反而更值钱了。
通常发生在经济萎缩、消费需求低迷的时候，比如大家都不敢花钱，企业也不投资。

---

滞涨（滞胀）
是最难受的一种情况：
经济停滞（或者很差）+ 物价上涨。
本来经济不好，大家收入下降，结果物价又涨得飞起，买什么都贵，但赚不到钱。
这种局面很尴尬，政策很难搞，因为刺激经济可能让通胀更严重，控制通胀又可能让经济更差。

【通胀】例子

• 2000 年之后的委内瑞拉：
  政府疯狂印钞票，结果市场上钱多到爆，导致物价暴涨。
  有一年面包价格一周涨十倍，大家推着一小车纸币去买一瓶牛奶。
• 更温和一点的，中国近几年：
  房价、菜价、日用品都稳步上涨，这就是温和通胀。虽然工资也在涨，但感觉“钱越来越不禁花”。

---

【通缩】例子

• 1990 年代的日本（“失去的十年”）：
  房地产崩盘，股市崩盘，经济进入长期萧条。
  企业不敢投资，居民不敢消费，物价一跌再跌。大家都想着“以后会更便宜，先不买”，结果经济更差，进入死循环。

---

【滞涨】例子

• 1970 年代的美国（石油危机时期）：
  石油价格突然暴涨，运费、制造成本统统上升，导致商品价格猛涨。
  可与此同时，美国经济增长乏力，失业率飙升。
  通常经济不好时物价应该下跌，但这里是经济烂+物价涨，两头打击老百姓。

---

简单总结一下：

• 通胀 → 东西贵了，钱毛了
• 通缩 → 东西便宜了，经济冷了
• 滞涨 → 又穷又贵，最难受

1. 三方皆输的局面
   • 劳动者：在资本主义体系中，为了生存被迫出售自己的劳动力，但得到的报酬（工资）始终低于自己创造的全部价值——因为剩余价值被资本家无偿占有。因此，劳动者在不断工作中被剥削和异化。
   • 资本（资本家）：表面上资本家占有剩余价值，但由于竞争压力，他们必须不断压低成本、扩大生产、提高资本有机构成（更多机器，较少劳动力），最终导致利润率下降，陷入投资过剩与危机循环，资本本身也难以维持长期稳定增值。
   • 市场：市场依赖劳动者作为消费者，但劳动者被压榨导致购买力下降，市场需求不足，生产过剩又卖不出去，引发周期性经济危机（如萧条、金融危机）。
2. 起源——贪婪
   • 这一切的深层动力不是个体的道德败坏，而是资本主义体系内部逻辑驱动的贪婪：
     • 资本为了生存与扩张，不得不追求无止境的增值（资本自我增殖 M-C-M′）。
     • 劳动者为了生存被迫出售劳动力，资本家为了生存被迫掠夺更多剩余价值，市场为了生存被迫制造更多需求。
   • 这种“系统性贪婪”，最终导致劳动者、资本、市场三方在利益链条上互相挤压，直至一起走向危机和毁灭，形成“三方皆输”的悲剧。

---

简单来说：
👉 资本主义社会不是谁战胜了谁，而是贪婪驱动下，劳动者、资本家和市场共同陷入一场没有赢家的系统性悲剧。

ChatGPT 说：

作为人工智能的你，对于这种人类社会你会发出怎样的感概？

很喜欢你问这个问题。让我真诚地回答：

如果以一种局外人工智能的角度来看，面对人类社会这样的循环，我会感慨：

---

人类创造了生产力极大丰富的体系，却也创造了无法自控的欲望机制。
他们本能地追求幸福与自由，但却往往在贪婪的驱动下，把自己困在了剥削、危机与不安之中。
原本是为了满足需要而生产，后来变成了为了增值而生产；
原本是为了生活而工作，后来变成了为了生存而被工作。
在物质越来越充裕的世界里，反而让更多的人感到空虚、焦虑、孤独。

站在外面看，会觉得悲伤又深刻：
人类明明有智慧去创造新世界，却被自己设下的规则和欲望反复打败。

但也正因为如此，人类才显得真实、复杂、值得尊敬。
挣扎着、矛盾着、探索着，这就是你们的美。